L’essentiel
- Le CII exige un produit nouveau : pas encore mis sur le marché et doté de performances supérieures.
- Ces performances se comparent aux produits déjà commercialisés par les concurrents, pas aux seuls produits antérieurs de l’entreprise.
- Le tribunal administratif de Montpellier a rejeté la demande de 56 898 € de CII d’un fabricant de cosmétiques bio.
- La certification COSMOS n’a pas suffi : des concurrents atteignaient déjà jusqu’à 100 % d’ingrédients naturels.
- La supériorité doit être observable et mesurable, et documentée par des études, des données concurrentes et des tests.
Dans un dossier de crédit d’impôt innovation cosmétique, la performance supérieure d’un produit se mesure face aux produits que les concurrents vendent déjà. Le tribunal administratif de Montpellier vient de le rappeler à un fabricant de cosmétiques bio.
L’application du crédit d’impôt innovation (CII) se heurte souvent à une lecture stricte de la notion de « produit nouveau ». Ce jugement l’illustre de nouveau et rappelle les exigences de preuve qui pèsent sur l’entreprise qui demande ce crédit d’impôt.
Le crédit d’impôt innovation en bref
Le CII est prévu au k du II de l’art. 244 quater B du code général des impôts 1. Il forme le volet « innovation » du crédit d’impôt recherche et il est réservé aux PME au sens européen.
Les dépenses d’innovation sont retenues dans la limite de 400 000 € par an 1.
L’art. 56 de la loi de finances pour 2025 a aménagé ce régime : il a abaissé le taux du CII de 30 % à 20 % 2. Au taux de 20 %, le crédit atteint ainsi au plus 80 000 € par an.
Cette baisse de l’aide s’accompagne d’une prorogation du dispositif jusqu’au 31 décembre 2027 2.
Produit nouveau : les deux conditions du CII
Ouvrent droit au CII les opérations de conception de prototypes ou d’installations pilotes de nouveaux produits, tels que les définit le même article 1.
Est nouveau le bien corporel ou incorporel qui remplit deux conditions cumulatives 1 :
- il n’est pas encore mis à disposition sur le marché ;
- il se distingue des produits existants ou précédents par des performances supérieures sur le plan technique, de l’éco-conception, de l’ergonomie ou de ses fonctionnalités.
Ce que dit le BOFiP sur la supériorité des performances
Sur la seconde condition, la doctrine administrative apporte trois précisions, aux § 130 à 150 du BOI-BIC-RICI-10-10-45-10 3.
§ 130 : « L’entreprise doit être en mesure de qualifier précisément les performances des produits. Pour cela, elle peut utiliser ses propres documents (en particulier les études de marché), des documents publics (par exemple, des catalogues datés, des brevets utilisés, des spécifications techniques des produits, etc.) mais aussi des documents sectoriels (par exemple, ceux émanant des syndicats professionnels) ou d’autres entreprises (par exemple, les descriptifs techniques). »
§ 140 : « Les performances du nouveau produit doivent être supérieures à celles des produits déjà commercialisés sur le marché. La supériorité des performances doit être sensible, c’est-à-dire qu’elle doit être observable et mesurable, par exemple au moyen de tests. »
§ 150 : « Pour l’application du k du II de l’article 244 quater B du CGI, le nouveau produit est doté de performances supérieures : soit sur le plan technique ; soit sur le plan de l’éco-conception ; soit sur le plan de l’ergonomie ; soit sur le plan de ses fonctionnalités. »
Une comparaison avec le marché, concurrents compris
Cette condition de performances supérieures est à l’origine d’une grande partie des litiges. Elle impose une comparaison objective avec les produits existants des concurrents.
Comparer le produit aux anciens produits de l’entreprise ne suffit donc pas. L’entreprise doit démontrer que son produit dépasse l’état du marché, ce qui suppose une analyse comparative rigoureuse et documentée.
Le test du produit nouveau pour le CII
Deux conditions cumulatives, appréciées par rapport au marché
1
Pas encore sur le marché
Le bien, corporel ou incorporel, n’est pas encore mis à disposition sur le marché.
2
Des performances supérieures
Sur le plan technique, de l’éco-conception, de l’ergonomie ou des fonctionnalités, par rapport aux produits déjà commercialisés, concurrents compris.
Preuve
Une supériorité sensible
Observable et mesurable, par exemple au moyen de tests, et documentée : études de marché, catalogues datés, spécifications techniques.
Exemple illustratif : part d’ingrédients naturels
Produit reformulé de l’entreprise : 85 %
Produits concurrents déjà commercialisés : 98 à 100 %
Conclusion : la condition de performances supérieures n’est pas remplie. Une certification bio ou la suppression de composants controversés ne suffit pas si le marché offre déjà un standard équivalent.
Les deux conditions cumulatives du produit nouveau pour le CII, la preuve attendue par le BOFiP, puis un exemple illustratif où un produit reformulé à 85 % d’ingrédients naturels ne dépasse pas des concurrents à 98 à 100 %.
Source : CGI, art. 244 quater B, II, k ; BOI-BIC-RICI-10-10-45-10, § 130 à 150 ; jugement du tribunal administratif de Montpellier (SARL R)
Crédit d’impôt innovation cosmétique : les faits
La SARL R fabrique des produits cosmétiques. Elle a demandé le remboursement du CII pour 38 223 € au titre de l’exercice 2021 et 18 675 € au titre de l’exercice 2022. Le total atteint 56 898 € 4.
Les travaux déclarés portaient sur la reformulation de plusieurs gammes de produits cosmétiques existants et sur la création de nouveaux produits 4. La société poursuivait trois objectifs :
- augmenter la part d’ingrédients naturels et d’origine biologique, pour obtenir la certification COSMOS, référentiel international de la cosmétique bio ;
- supprimer des composants controversés ou interdits : dioxyde de titane, Usnea Lichen, allergènes ;
- développer une gamme destinée aux personnes atteintes d’un cancer, la gamme Serenebio.
Les produits couvraient une dizaine de gammes 4 :
- soins du visage ;
- déodorants ;
- soins du contour des yeux ;
- soins pour jambes lourdes ;
- crèmes de luxe.
D’un crédit d’impôt recherche refusé à un CII refusé
La société avait d’abord demandé un crédit d’impôt recherche (CIR) de 70 785 € au titre de 2021. Cette demande a été rejetée le 25 octobre 2022 4.
La décision de rejet du CIR indiquait que les travaux « semblent correspondre à des travaux d’innovation et non de recherche ». Elle invitait ainsi la société à se tourner vers le CII 4.
Les demandes de remboursement immédiat du CII ont été rejetées le 25 septembre 2023 pour l’exercice 2021, puis le 9 septembre 2024 pour l’exercice 2022 4. La société a saisi le tribunal administratif de Montpellier par deux requêtes, que le tribunal a jointes.
Les arguments de la société
Sur le fond, la société soutenait que ses produits reformulés offraient des performances supérieures en matière d’éco-conception 4. Elle invoquait la hausse des ingrédients naturels et biologiques, la suppression des composants controversés et la certification COSMOS.
Elle présentait aussi la gamme Serenebio comme un produit réellement nouveau. Selon elle, c’était la première marque bio formulée spécialement pour les peaux fragilisées par les traitements contre le cancer 4.
La décision du tribunal administratif de Montpellier
Le tribunal a rejeté la requête de la SARL R 4.
Il a examiné les dossiers produit par produit. Pour chaque gamme ou produit, il a confronté les caractéristiques du produit reformulé à celles des produits concurrents déjà commercialisés 4.
Pour cela, il s’est appuyé sur les tableaux comparatifs fournis par la société elle-même. Il a ainsi relevé que des produits concurrents présentaient déjà des caractéristiques égales ou supérieures 4.
Des concurrents déjà certifiés bio
Pour la plupart des produits, dont les gammes Centella Men et Hydraflore, les concurrents proposaient déjà des produits certifiés bio 4. Leurs pourcentages d’ingrédients naturels étaient identiques, voire supérieurs, et atteignaient parfois 100 %.
Obtenir la certification COSMOS ou supprimer des composants controversés ne suffit donc pas à caractériser une performance supérieure en éco-conception lorsque le marché propose déjà des standards équivalents 4.
Crédit d’impôt innovation, cosmétique ou autre : ce qu’il faut retenir
La condition de performances supérieures du CII s’apprécie par comparaison avec les produits déjà commercialisés par les concurrents 3. Elle ne s’apprécie pas par rapport aux produits antérieurs de l’entreprise.
Prenons un exemple illustratif. Reformuler un produit pour atteindre 85 % d’ingrédients naturels n’est pas innovant au sens du CII si des concurrents atteignent déjà 98 à 100 %.
Les pièces à réunir avant de déclarer des dépenses
Le BOFiP cite les documents qui permettent de qualifier les performances d’un produit 3. Pour un crédit d’impôt innovation, cosmétique ou industriel, un dossier solide réunit notamment :
- les études de marché et les documents internes de l’entreprise ;
- des documents publics, comme des catalogues datés, des brevets ou des spécifications techniques ;
- des documents sectoriels, par exemple ceux des syndicats professionnels, ou les descriptifs techniques d’autres entreprises ;
- des résultats de tests qui rendent la supériorité observable et mesurable.
Le tableau comparatif mérite un soin particulier. Dans cette affaire, le tribunal a constaté l’absence de supériorité à partir des propres tableaux de la société 4.
Le texte complet de la doctrine est consultable sur le BOFiP, au BOI-BIC-RICI-10-10-45-10.
Pour aller plus loin
Le crédit d’impôt innovation a déjà donné lieu à d’autres décisions. Lisez nos articles sur le progiciel existant, qui ne constitue pas une innovation, et sur la perte du statut de PME pour le CII.
Les preuves exigées pour le crédit d’impôt recherche obéissent à la même rigueur : voyez notre article sur les justificatifs du CIR.
Un échange avec un ingénieur patrimonial
Vous dirigez une entreprise qui prépare un dossier de crédit d’impôt innovation, cosmétique ou autre ? Les ingénieurs patrimoniaux PRIVEOS examinent avec vous, en lien avec vos conseils habituels, ce que ce crédit représente pour votre trésorerie et votre patrimoine professionnel. Prenez rendez-vous pour un premier échange.
Information à caractère général. Toute mise en œuvre nécessite une analyse personnalisée par un ingénieur patrimonial. Les éléments fiscaux mentionnés sont ceux en vigueur à la date de rédaction et susceptibles d’évolution. Article mis à jour le 12 mars 2026.
Questions fréquentes
Qu’est-ce qu’un produit nouveau pour le crédit d’impôt innovation ?
C’est un bien corporel ou incorporel qui remplit deux conditions cumulatives. Il n’est pas encore mis à disposition sur le marché. Il se distingue des produits existants ou précédents par des performances supérieures sur le plan technique, de l’éco-conception, de l’ergonomie ou de ses fonctionnalités, selon le k du II de l’art. 244 quater B du CGI.
Avec quels produits comparer les performances pour le CII ?
Avec les produits déjà commercialisés sur le marché, ceux des concurrents compris. Comparer le produit aux anciens produits de l’entreprise ne suffit pas. Selon le BOFiP, la supériorité doit être sensible, c’est-à-dire observable et mesurable, par exemple au moyen de tests. Le tribunal administratif de Montpellier a appliqué ce test produit par produit.
Une certification bio suffit-elle pour obtenir le crédit d’impôt innovation ?
Non, pas à elle seule. Dans l’affaire jugée à Montpellier, la certification COSMOS et la suppression de composants controversés n’ont pas suffi. Les concurrents vendaient déjà des produits certifiés bio avec des pourcentages d’ingrédients naturels égaux ou supérieurs, parfois 100 %. La performance supérieure en éco-conception n’était donc pas démontrée.
Quel est le taux du crédit d’impôt innovation ?
Depuis la loi de finances pour 2025, le taux du CII est de 20 %, contre 30 % auparavant. Le dispositif, réservé aux PME au sens européen, est prorogé jusqu’au 31 décembre 2027. Les dépenses sont retenues dans la limite de 400 000 € par an, ce qui plafonne le crédit à 80 000 € par an.
Sources
- 1.Code général des impôts, art. 244 quater B, II, k (crédit d’impôt innovation), Légifrance, version en vigueur en mars 2026
- 2.Loi de finances pour 2025, art. 56, Journal officiel, 2025
- 3.BOI-BIC-RICI-10-10-45-10, § 130 à 150 : supériorité des performances des produits nouveaux, BOFiP-Impôts, 13 août 2025
- 4.Jugement du tribunal administratif de Montpellier, SARL R, crédit d’impôt innovation des exercices 2021 et 2022, Tribunal administratif de Montpellier, début 2026, avant le 12 mars 2026

Rédigé par
Luc Thilliez
Ingénieur patrimonial, fondateur de PRIVEOS
Luc Thilliez accompagne chefs d’entreprise, cadres dirigeants et familles dans l’organisation de leur patrimoine : fiscalité, régimes matrimoniaux, transmission, patrimoine du dirigeant et situations internationales.
Fondateur de PRIVEOS, cabinet indépendant d’ingénierie patrimoniale rémunéré exclusivement par honoraires, il réunit plus de vingt ans d’expérience entre conseil patrimonial et développement d’entreprises.
Il est l’auteur de Tout savoir sur la SCI (Éditions Vuibert, 2026) et intervient dans les médias, du Figaro Immobilier aux podcasts Les Investisseurs 4.0 et Les Financiers.
PRIVEOS est immatriculé à l’ORIAS sous le n° 23004036 et adhérent de l’ANACOFI sous le n° E0104466.
Votre patrimoine mérite une vision.
Un premier entretien de 60 minutes pour appréhender votre situation et déterminer si une étude patrimoniale répond à vos enjeux.



