L’essentiel
- Le juge de l’impôt refuse au fournisseur étranger la restitution directe de la TVA réputée incluse dans ses bons de réduction.
- L’article L. 190 du LPF réserve la qualité pour agir aux personnes « assujetties à une imposition », en principe les redevables légaux.
- Avoir supporté économiquement la charge de la taxe ne remet pas en cause cette limitation.
- Soumis à l’autoliquidation de l’article 283 du CGI, le fournisseur étranger n’est pas redevable légal : la TVA est collectée par le détaillant français.
- La jurisprudence Elida Gibbs suppose un fabricant qui déclare une TVA dans l’État de consommation : elle ne s’applique pas au fournisseur non redevable.
Les bons de réduction émis par un fabricant étranger ne lui ouvrent pas droit à la restitution directe de la TVA française qu’ils contiendraient. Le juge de l’impôt l’a décidé : ce fabricant n’est pas redevable légal de la taxe, donc il n’a pas qualité pour agir 1.
Bons de réduction et TVA : le litige tranché
Le juge de l’impôt s’est prononcé dans le contentieux de la restitution de la TVA réputée incluse dans les bons de réduction 1. Ces bons sont émis par des fournisseurs étrangers à destination des consommateurs finaux français.
Dans ce montage, le fournisseur étranger vend ses produits à un détaillant français. Le consommateur final achète ces produits chez le détaillant et paie un prix réduit grâce au bon.
Le coût de la réduction pèse sur le fournisseur qui a émis le bon. La question posée au juge était de savoir s’il pouvait obtenir lui-même la restitution de la TVA française réputée incluse dans ce bon 1.
Le juge écarte cette restitution directe. Il retient que le fournisseur n’a pas qualité pour agir 1.
Qualité pour agir : la règle de l’article L. 190 du LPF
L’article L. 190 du livre des procédures fiscales (LPF) organise les réclamations en matière d’impôts 2. Il limite la qualité pour agir en contentieux fiscal aux personnes qui ont été « assujetties à une imposition » 2.
En principe, il s’agit des redevables légaux 12. Le redevable légal est la personne que la loi désigne pour déclarer et payer la taxe au Trésor.
La charge économique de la taxe ne suffit pas
Le fournisseur a pu supporter économiquement la charge de la TVA. Pour le juge, ce fait ne remet pas en cause la limitation posée par l’article L. 190 du LPF 12.
Avoir supporté le coût de la taxe ne donne pas, à soi seul, le droit d’en réclamer la restitution.
Autrement dit, la qualité pour agir suit la qualité de redevable fixée par la loi. Elle ne suit pas le circuit économique de la taxe entre les entreprises et le consommateur.
Autoliquidation : le fournisseur étranger n’est pas redevable
L’article 283 du code général des impôts (CGI) prévoit un régime d’autoliquidation 3. Lorsqu’il s’applique, c’est le client qui déclare et acquitte la TVA due sur l’opération, à la place du fournisseur étranger 3.
Dans l’affaire jugée, le fournisseur bénéficiait de ce régime 1. La TVA française était collectée par le détaillant français 1.
Le fournisseur n’était donc pas redevable légal de la TVA française. Il ne pouvait pas revendiquer la qualité pour agir prévue par l’article L. 190 du LPF 12.
Qui est redevable de la TVA dans la chaîne du bon de réduction ?
Fournisseur étranger soumis à l’autoliquidation (art. 283 du CGI)
Vend au détaillant français et émet le bon de réduction. Il n’est pas redevable légal de la TVA française.
Autoliquide la TVA sur son achat et collecte la TVA française sur sa vente au consommateur.
Présente le bon de réduction et paie un prix réduit.
↓
Seul celui qui a été assujetti à l’imposition, en principe le redevable légal, peut agir. Avoir supporté la charge économique ne suffit pas.
Réduction d’assiette chez le fabricant assujetti, qui déclare une TVA dans l’État de consommation. Sans objet pour le fournisseur non redevable.
Résultat : pas de restitution directe de la TVA réputée incluse dans les bons de réduction au fournisseur étranger.
Schéma de la chaîne de vente d’un produit vendu avec un bon de réduction par un fournisseur étranger soumis à l’autoliquidation de l’article 283 du CGI : le détaillant français est redevable de la TVA, le fournisseur supporte seulement le coût du bon et n’a donc pas qualité pour agir au sens de l’article L. 190 du LPF.
Source : Article L. 190 du LPF ; article 283 du CGI ; CJUE, 24 octobre 1996, Elida Gibbs, C-317/94 ; décision du juge de l’impôt commentée le 4 juin 2026
Jurisprudence Elida Gibbs : pourquoi elle ne s’applique pas
La jurisprudence Elida Gibbs ne change pas cette solution. Dans cet arrêt du 24 octobre 1996 (affaire C-317/94), la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) consacre une réduction de la base d’imposition chez le fabricant assujetti 4.
Cette solution suppose, par hypothèse, que le fabricant déclare une TVA dans l’État de consommation 14. C’est sur cette TVA déclarée que porte la réduction d’assiette.
Le fournisseur non redevable ne déclare aucune TVA française. Il n’a aucune base d’imposition à réduire en France, et la jurisprudence Elida Gibbs ne peut pas s’appliquer à lui 1.
Ce que la décision implique pour les fabricants étrangers
Prenons un fabricant établi hors de France qui lance une campagne de bons de réduction auprès des consommateurs français. Ses ventes aux distributeurs français relèvent de l’autoliquidation.
Selon cette décision, il ne peut pas obtenir directement de l’administration française la restitution de la TVA réputée incluse dans ses bons 1. Ni la charge économique qu’il supporte ni la jurisprudence Elida Gibbs ne lui donnent cette possibilité 14.
Les points à vérifier avant une réclamation
Avant d’engager une réclamation, une entreprise dans cette situation doit vérifier plusieurs points :
- la personne qui est redevable légal de la TVA française sur chaque vente de la chaîne ;
- le régime applicable à ses propres ventes en France, autoliquidation ou non ;
- l’existence d’une TVA qu’elle déclare elle-même en France, condition de la réduction d’assiette Elida Gibbs.
Pour aller plus loin
Les questions de procédure fiscale et de TVA européenne se croisent souvent. Sur ces sujets, lisez aussi nos articles :
- la TVA facturée à tort et la question posée à la CJUE ;
- le refus de dégrèvement d’office face à la jurisprudence de la CJUE ;
- le délai de réclamation après un événement ;
- les livraisons successives après une vente à l’export.
Les ingénieurs patrimoniaux PRIVEOS examinent avec vous le traitement en TVA de vos ventes en France et de vos opérations promotionnelles. Prenez rendez-vous pour un premier échange.
Information à caractère général. Toute mise en œuvre nécessite une analyse personnalisée par un ingénieur patrimonial.
Les éléments fiscaux mentionnés sont ceux en vigueur à la date de rédaction et susceptibles d’évolution. Article mis à jour le 4 juin 2026.
Questions fréquentes
Un fabricant étranger peut-il récupérer la TVA de ses bons de réduction ?
Pas directement lorsqu’il relève de l’autoliquidation de l’article 283 du CGI. Le juge de l’impôt estime qu’il n’est pas redevable légal de la TVA française, collectée par le détaillant. Il n’a donc pas qualité pour agir au sens de l’article L. 190 du LPF, même s’il a supporté le coût des bons.
Qui a qualité pour demander une restitution de TVA ?
L’article L. 190 du LPF réserve la réclamation aux personnes qui ont été « assujetties à une imposition », c’est-à-dire en principe aux redevables légaux. Le fait d’avoir supporté économiquement la charge de la taxe ne suffit pas : la qualité pour agir suit la qualité de redevable fixée par la loi.
Que dit la jurisprudence Elida Gibbs sur les bons de réduction ?
Dans son arrêt du 24 octobre 1996 (C-317/94), la CJUE admet une réduction de la base d’imposition chez le fabricant assujetti qui émet les bons. Cette solution suppose qu’il déclare une TVA dans l’État de consommation. Elle ne peut pas s’appliquer à un fournisseur qui n’est pas redevable de la TVA dans cet État.
Sources
- 1.Décision du juge de l’impôt sur la restitution de la TVA réputée incluse dans les bons de réduction d’un fournisseur étranger (juridiction et numéro non précisés), Juridiction administrative, décision commentée le 4 juin 2026
- 2.Livre des procédures fiscales, article L. 190 (réclamations et qualité pour agir), Légifrance, version en vigueur au 4 juin 2026
- 3.Code général des impôts, article 283 (autoliquidation de la TVA), Légifrance, version en vigueur au 4 juin 2026
- 4.CJUE, 24 octobre 1996, Elida Gibbs Ltd, affaire C-317/94, Cour de justice de l’Union européenne, 24 octobre 1996

Rédigé par
Luc Thilliez
Ingénieur patrimonial, fondateur de PRIVEOS
Luc Thilliez accompagne chefs d’entreprise, cadres dirigeants et familles dans l’organisation de leur patrimoine : fiscalité, régimes matrimoniaux, transmission, patrimoine du dirigeant et situations internationales.
Fondateur de PRIVEOS, cabinet indépendant d’ingénierie patrimoniale rémunéré exclusivement par honoraires, il réunit plus de vingt ans d’expérience entre conseil patrimonial et développement d’entreprises.
Il est l’auteur de Tout savoir sur la SCI (Éditions Vuibert, 2026) et intervient dans les médias, du Figaro Immobilier aux podcasts Les Investisseurs 4.0 et Les Financiers.
PRIVEOS est immatriculé à l’ORIAS sous le n° 23004036 et adhérent de l’ANACOFI sous le n° E0104466.
Votre patrimoine mérite une vision.
Un premier entretien de 60 minutes pour appréhender votre situation et déterminer si une étude patrimoniale répond à vos enjeux.



